Запад упорно пытается переформатировать миротворческую конфигурацию в Южно-Кавказском регионе

«Что Евросоюз надеется получить от предстоящего саммита с Арменией и Азербайджаном, и как ЕС может участвовать в мирных переговорах между этими двумя странами?» Этими вопросами задавались и продолжают задаваться западные центры, вдруг воспылавшие к проблеме Южного Кавказа, где стабилизация набирает темпы.  

Отдельным силам уж очень хочется реанимировать тревожное состояние, если и не в полном объеме, то хотя бы фрагментарно.  

Если поставить вполне резонный вопрос - кому это нужно, в заинтересованных кругах всплывут не только Армения и ее диаспора, но и коллективный Запад, кстати, раздираемый собственными противоречиями.  

Но внутренние распри Запада - это исключительный приоритет самих США и группы стран Евросоюза. Никому не дано право вмешиваться в их внутренний спор, ни России, ни Китаю, ни тем более другим центрам силы. Зато Вашингтон и Брюссель, как божественная сила, фиксируют свое повсеместное присутствие. Нет ни одной горячей или же пульсирующей точки на планете, к которой Запад не испытывал бы интерес. Причем речь не о спортивном, а стратегическом интересе. И поскольку он имеет место в реалиях, стало быть, западные стратеги перебирают инструменты для более основательного внедрения в ткань проблем, и никакими увещеваниями и аргументами их оттуда не выкурить.  

Что касается армяно-азербайджанского кризиса, который за поствоенное время сделал большой шаг в сторону окончательной разблокировки, тут и Брюссель, и Вашингтон не формально, а фактически рвутся во внутреннюю плоть искусственно раздуваемой неурядицы, чтобы застолбить за собой роль посредника. Между тем, руководствуясь положениями трехсторонних заявлений лидеров Азербайджана, России и Армении, ситуация под началом Москвы и Анкары по нескольким принципиальным пунктам обретает контуры предсказуемости. Тут усилия Баку играют не последнюю роль.  

Но Запад этого не замечает, сильно ерзает, и его нескрываемое  беспокойство хоть и не сразу дало о себе знать, но со временем стало превращаться в фактор сильного раздражения. И это удивляет не только Азербайджан, но и его партнеров и сторонников, включая Россию и Турцию.  

Вполне уместно спросить, а что мешало тому же коллективному Западу до сентября 2020 года включиться в процесс, надавить на Армению, заставить ее развернуться в сторону разума и прагматизма во избежание контрнаступательной операции Азербайджанской армии?! Сегодня Брюссель взахлеб обещает финансовую и гуманитарную помощь, чтобы занять место рядом с Россией и Турцией, дабы не дать региональному тандему единолично регулировать процессы. Мало того, что непрошенный модератор ведет себя не самым лучшим образом с точки зрения политической этики и логики, он попросту вламывается в открытые двери, наводя вселенский шум и гам. Неустанно напоминает о своей помощи пострадавшим в Карабахской войне, о том, что раскошелился аж на 17 миллионов долларов, и машет этой фишкой перед глазами не только конфликтующих сторон, но и сообщества, дескать, моральных оснований  для его вмешательства в цикл разблокировки более чем достаточно.  

Помощь-то была, но она мало что изменила в затянувшейся горькой одиссее сотен тысяч азербайджанцев, земли и возможности которых по понятным причинам в начале 90-х отошли к агрессору. К тому же помощь Запада не только не положила конец войне, но и стала предметом спекуляций и даже шантажа. Разве забылись уговоры и увещевания в контактном процессе с Баку, когда его эмиссары с пеной у рта говорили об отсутствии военного решения проблемы?!  

Сегодня та же самая пластинка снова крутится. Новые нотки старого мотива всего лишь воссоздают иллюзию ремикса, мол, финансовая помощь может коренным образом изменить процесс постконфликтного реанимирования, дать толчок восстановлению инфраструктуры и так далее.

Но не в этом интрига сценария. Запад недвусмысленно напоминает, будто, совместно работая, Турция и Россия добиваются установления и соблюдения режима прекращения огня, чего, по их понятиям, недостаточно. В безапелляционных оценках западных институтов действия Москвы и Анкары лишь выливаются в полумеры, а по особенностям действующего положения требуются полновесные подходы и меры, которые, дескать, в состоянии предоставить лишь Брюссель в тандеме с Вашингтоном. Если верить внимательным и сердобольным западникам, то российские и турецкие миротворцы не достигли поставленных целей, и тут без экстренного вмешательства новых участников не обойтись.  

Брюссель упорно пытается переформатировать действующую миротворческую конфигурацию. Однако нет ничего позорного и бездарного, когда упорно напрашиваешься в гости, зная, что ты не желанный, или же при всей видимой самодостаточности момента навязываешь свои услуги. Именно этим сегодня занимается Запад, не скрывая своего желания ввести в регион свою миротворческую миссию. Формально это объясняется желанием помочь в обеспечении и соблюдении режима прекращения огня, а фактически нацеленностью на внедрение в регион с целью дальнейшей реанимации сепаратистского движения горстки армян в Карабахе.

Брюссель клятвенно обещает, дескать, его контингент будет сотрудничать с Россией и Турцией, «чтобы гарантировать прекращение насилия». Но о каком насилии идет речь? Неужели о метнувшем гранату в азербайджанских военных и российских миротворцев террористе Норайре Мирзояне? Если да, то это единичный случай, далее такие, как он, даже если захотят дестабилизировать положение, то не смогут. Подобных ему отморозков просто сомнут.  

Вот и получается, что выпад Мирзояна не был случайностью, и скорее всего таких смельчаков в запасе у армянских сепаратистов-недобитков не мало. В нужный момент они снова войдут в роль, чтобы предоставить западникам новые поводы для утверждений о нестабильности в регионе.  

Но и это не главное в рассматриваемой ситуации. Запад всерьез утверждает, что ввод в действие новых посредников и миротворцев скорее приведет к долгожданной демаркации границ между Арменией и Азербайджаном. Однако Брюссель не утруждает себя объяснением, какую связь он видит между внутренней проблемой Азербайджана (упорно употребляя вышедший из оборота архаизм «нагорно-карабахский конфликт») и темой проведения межи, разделяющей пределы Азербайджана и Армении. Получается, что Запад видит себя в полномочной роли в контексте всей южно-кавказской проблематики, которую на излете советской власти  закрутили армяне.  

Чтобы заморочить голову Азербайджану и его партнерам, Брюссель предлагает пряники в виде идеи создания совместного банка развития, акционерами которого должны стать Баку и Ереван, европейские структуры ради восстановления территорий, пострадавших от конфликта. Но, позвольте господа, не надо  форсировать события. Проблема восстановления территорий - это ноша, которую взвалил на себя Баку. К Еревану она имеет опосредованное отношение.  

Спрашивается, если Президент Ильхам Алиев не обращался в адресном порядке к ЕС с просьбой о предоставлении целевой помощи, то с какого боку этот мотив раскручивается?!

Расширение торговых возможностей и связей, на что педалирует ЕС, это совсем другая опера. И в этом аспекте Баку полагается на двусторонний с ЕС формат, и необязательно привязывать этот компонент отношений к делу урегулирования конфликта.  

Да, Армения и Азербайджан при посредничестве России договорились о развитии экономических связей, инфраструктуры, особенно коммуникаций. Но данная статья забот носит сугубо региональный характер, и никто, кроме Еревана, не ставил и тем более не вынашивал идею привлечения в дело Брюсселя и Вашингтона. Однако Запад полон решимости силой приставить пятое колесо к чужой телеге.  

Если в рамках «Восточного партнерства» ЕС так важно предоставить Баку и Еревану дополнительную гуманитарную помощь, создать новые экономические возможности, необязательно обусловливать проявляемый гуманизм политическими мотивами. Получается, что помощь не предоставляется, а продается.  

И напрасно там думают, что армяно-азербайджанский конфликт не скоро закончится. Он у порога окончательного разрешения, и если сие Западу не по душе, это не означает, что задействованные без его участия силы и стороны находятся на грани капитуляции перед трудностями. Западники делают вид, что не знают о дипломатических способностях Президента Ильхама Алиева. Для него, сумевшего сконструировать на Кавказе более чем обнадеживающую поствоенную конъюнктуру, нет нерешаемых вопросов. У него всегда имеются надежные альтернативы на всевозможные форс­мажоры и неуклюжие фортели поверженного противника, который в выборе ориентиров всегда опирался на внешних заступников.  

Проблема в том, что Ереван снова наступает на старые грабли, поддаваясь влиянию зарубежных кругов, что всегда вынуждают подопечного идти по искривленной дороге в никуда.  

Не пора ли образумиться и признать, что искомые алгоритмы на армянскую дилемму находятся не за тридевять земель, а совсем рядом. Пора открыть глаза и взяться за дело.  

Но, как говорится, насильно мил не будешь. Армянам видней.