С наступлением 2016 года армянские эксперты широко анализируют проблемы, возникающие перед Ереваном.

Они признают, что положение дел в стране в целом плачевное. На фоне постепенного ухудшения социально-экономической ситуации в стране выражается обеспокоенность в связи с обеспечением безопасности. Эти два аспекта тесно связаны друг с другом. Вопрос касается противоречащей современным геополитическим реалиям неконструктивной политики Еревана. В этом контексте руководство Армении, как видно, оказалось в жалком положении. Эксперты отмечают, что в нынешней ситуации путей спасения у властей нет. Армения не может добиться успехов в Евразийском экономическом союзе и не в состоянии углубить отношения и с Европейским Союзом. Сколько может продолжаться это дилемма? Вообще, есть ли геополитический выход у Армении?

Отсутствие выбора: историческая ошибка Еревана

Армянские специалисты в последнее время часто говорят о том, что Армения оказалась лицом к лицу с достаточно серьезными рисками в области экономики и безопасности. К такому выводу они пришли на основе анализа как внутренней ситуации в стране, так и геополитических процессов на международной арене. Ясно, что ничего нового они не сказали. Но интересен тот факт, что реальное положение вещей осознают уже и в самой Армении (см., напр.: Роза Ованнисян. Армении придется снова выбирать / Lragir.am, 7 января 2016 г.).
Считаем, что в корне сложившейся ситуации находятся два момента. Один из них связан с неконструктивной внешней политикой, которую Армения проводит на протяжении долгих лет. Армянские специалисты также считают, односторонняя позиция поставила страну перед множеством трудностей. По мнению экономиста Ашота Егизаряна, Армения пришла в упадок в двух сферах, включая Евразийский экономический союз. В экономике внешнеторговый оборот сократился, внутреннее тоже потребление сократилось, в ряде областей был зафиксирован спад (см.: предыдущий источник).
Наряду с этим возникли проблемы и в сфере обеспечения безопасности. Так, Армения столкнулась с новыми рисками (см.: предыдущий источник). Эту сторону вопроса эксперты связывают со вторым моментом, проявляющимся в глобальной политике. Он имеет своим истоком формирование нового мирового порядка. А.Егизарян так характеризует эту сторону вопроса: «Судя по всему, формируются так называемые зоны развития, как, например, трансатлантическое сотрудничество, а в других частях света очерчиваются зоны, которые можно назвать периферийными» (см.: предыдущий источник).
По мнению экономиста, зоны развития располагаются в рамках нового мирового порядка во главе с США, а периферия — это территории, отличающиеся политической и военной нестабильностью и отсталые технологически. Евразийский экономический союз относится как раз к периферии. Так как Армения избрала именно второй вариант, то она оказалась за рамками перспективного нового мирового порядка (см.: предыдущий источник).
Очевидно, что Армения утратила вектор развития. Армянский эксперт считает, что выйти из этого положения можно углубив связи с Евросоюзом. Но углубить отношения с ЕС Ереван может до той степени, пока они не противоречат интересам Евразийского экономического союза, куда он входит. Наступит момент, когда Еревану придется выбирать одно из двух — либо Запад, либо Россия. А этого армянское руководство не сумеет сделать, так как оно несамостоятельно: его внешняя политика полностью зависит от внешних сил, оно не в состоянии решить нагорно-карабахскую проблему.
Все это наглядно показывает, что Армения фактически стоит перед дилеммой: с одной стороны, она осознает, что цивилизованный мир переходит на новый уровень порядка, с другой — дает себе отчет в том, что внешнеполитическая стратегия, которую до сих пор она реализовала, зашла в тупик. Суть «плачевной» (А.Егизарян) для Еревана ситуации в том, что даже в такой сложный и опасный момент армянские власти не осмеливаются сделать выбор. Отсюда можно сделать вывод о том, что страна вступила в неопределенную геополитическую зону.

Поиск виновного на стороне: слепость политического сознания

Примечательно, что на фоне тяжелой ситуации, в которую ввергла себя Армения, точных представлений о том, как строить ей отношения с соседними государствами, у нее нет. Армянские эксперты подвергают серьезной критике даже Россию, которую считают своим ближайшим союзником, воспринимая развитие Москвой отношений с Баку как угрозу. Они считают, что если Россия продает оружие Азербайджану, то она «предает» союзничество с Арменией (см.: Акоп Бадалян. Как Москва приблизила Кавказ к войне / Lragir.am, 6 января
2016 г.). На деле, по их мнению, Москва на фоне обострения отношений с Турцией должна поставлять Армении самое современное вооружение и отстраняться от Азербайджана.
И если напряженность между Турцией и Россией затянется, а Кремль не будет снабжать Ереван оружием, то это будет означать, что он отвернулся от дружеских обещаний. Очевидно, что армяне все еще остаются в плену прежнего политического мышления. Они оценивают межгосударственные отношения в основном в контексте процесса вооружения. Ясно, что в Ереване обеспокоены стремительным ростом военной мощи Азербайджана, и в попытке компенсировать это сами вооружаются. Виновного же они, как обычно, ищут на стороне.
В реальности военные достижения Азербайджана — прямое следствие успешной политики, комплексно проводимой в стране на протяжении многих лет. Россия и какое-либо соседнее государство тут ни при чем. Почему Москва не должна развивать сотрудничество с самой перспективной страной Южного Кавказа? Или же почему сотрудничество с Азербайджаном должно означать предательство Армении? Эта односторонность и подозрительное отношение Армении ей же во вред.
С другой стороны, армяне всегда желали вражды между Турцией и Россией. Но две державы обязательно выйдут на путь сотрудничества, так как этого требует логика геополитических процессов в мире. И, может быть, тревога руководства Армении связана с этой перспективой? Оно понимает, что тщетно ловить рыбу в мутной воде.
Сказанное можно объяснить и другими факторами. Армянские СМИ с беспокойством отмечают, что Европейский Союз готовится отменить визовый режим с Украиной и Грузией. В последнем отчете Еврокомиссия отметила, что в обеих странах осуществлены необходимые преобразования. Фактически границы ЕС выходят на Армению. Если учесть, что на повестке дня Брюсселя стоит вопрос об отмене визового режима и с Турцией, то можно представить, в каком трудном положении находится Ереван. Армения чувствует себя жалкой страной, оказавшейся в стороне от этих
процессов.
С сомнением относятся армянские эксперты и к возможностям Армении развивать сотрудничество с Ираном (см., напр.: Акоп Бадалян. Новый год и газ через Армению / Lragir.am, 5 января 2016 г.), так как Кремль сурово контролирует любую программу сотрудничества с Ираном. Даже прокладка газопровода через эту страну может быть осуществлена в рамках интересов «Газпрома». Скажем, российская компания будет покупать у Ирана на территории Армении газ, но из Грузии будет продавать свой газ в Европу. Одним словом, фактически должен произойти обмен природным газом. Разумеется, Армения ничего не сможет заработать на этих операциях (см.: предыдущий источник).
Другой момент, демонстрирующий беспомощность Армении, нашел свое отражение в реакции на приглашение Президентом США Бараком Обамой главы Азербайджанского государства на IV Саммит по ядерной безопасности, который состоится в Вашингтоне. Армяне не хотят признавать это как проявление уважения к руководству Азербайджана и высокую оценку вклада нашей страны в безопасность на международной арене, и всяческими аргументами пытаются завуалировать политическое фиаско Еревана (см., напр.: Наира Айрумян. Обама пригласил Алиева в Вашингтон / Lragir.am, 6 января 2016 г.).
Как всегда, Ереван в панике от обострения геополитической ситуации в мире. Как видно и из суждений армянских экспертов, прокомментированных нами выше, руководство Армении беспокоит скорее то, что никто не воспринимает его всерьез. И виновно в этом оно само, так как не в состоянии проводить независимую политику. Лучшим выходом для Армении может быть эмпатия, то есть взгляд внутрь себя. Разумеется, если у нее хватит умения!

Newtimes.az