Во  французской газете Le Figaro недавно была опубликована статья министра иностранных дел Армении Эдварда Налбандяна,  который, по мнению армянских СМИ,  является одним из самых «хитрых  в  своей  простоте» министров.
Кандидат политических наук и любитель разглагольствовать Налбандян в  своей статье пишет: «Геноцид армян является частью истории и воспоминаний не только армян и Запада, это также часть воспоминаний мусульман мира.
Очень многие историки-мусульмане характеризуют резню армян как геноцид, а арабский ученый-историк Муса Принс использовал понятие «арменоцид», характеризуя его как «самый геноцидный геноцид». Давут­оглу повторяет одну и ту же старую песню о создании комиссии историков «для установления истины». В ответ на это предложение одно из самых престижных международных учреждений в области геноцида — Международная ассоциация геноцидоведов — призвало турецкое правительство признать то, что уже давно доказано. Такое впечатление, что в Анкаре забыли постановление военного трибунала Турции 1919 г., который неопровержимыми фактами доказал, что выселение армян и массовое уничтожение — государственная политика, и приговорил к смертной казни основных организаторов. Такое ощущение, что термин Рафаэля Лемкина «геноцид» остался незамеченным в Анкаре. Ратификация цюрихских протоколов, урегулирование армяно-турецких отношений, открытие границ могут проложить путь к сложному процессу примирения двух народов».
Есть  поговорка: «Простота хуже воровства». С Налбандяном и  его  статьей как раз такой случай. Изображая из себя «простого министра», Эдвард Агванович совершенно сознательно и умышленно перевирает действительность. Невозможно допустить, что человек, владеющий четырьмя иностранными языками — французским, английским, русским, арабским, — можно  сказать, обладающий широким  мировоззрением, не знает исторических фактов. Без всякого зазрения совести он пишет: «Вынужден напомнить, что 99 лет назад, 24 мая 1915г. Россия, Франция и Великобритания приняли декларацию, в которой предупредили тех, кто осуществил истребление армян, об их личной ответственности «за эти новые преступления, совершенные Турцией против человечества и цивилизации».
Что же, в  порядке  гуманитарной  помощи для армянского министра и его читателей-почитателей приведем исторические факты.
Кстати, «о геноциде 1915 года». Я ознакомилась с книгами армянских авторов, где изложены душераздирающие подробности «страданий и смертей армянского народа в Турции в 1915  году». Но настораживает, что авторы, цитируя друг друга, описывают одни и те же случаи,  в разных вариациях и интерпретациях. К тому же, логическое рассуждение о том, почему «геноцид армян» произошел именно в 1915 году,  когда  Турция воевала с Россией (ведь армяне в Турции жили веками), заставило обратиться к объективному источнику, например, к книге Жоржа де Малевила «Армянская трагедия 1915 года», изданной во Франции.
События начались в августе 1914 года, когда Турция подписала союз с Германией и  1 ноября 1914 года вступила в Первую мировую  войну, в которой воевала  против  России  на Черном море и в Закавказье. В начале 1915 года русская армия предприняла секретный маневр и, обойдя Агрыдаг, стала спускаться к югу Турции вдоль иранской границы. И сразу же вспыхнул мятеж среди армян, который быстро распространился на близлежащие села. Через месяц ситуация  стала отчаянной.   Губернатор  области  Ван  телеграфировал  в столицу  Турции: «В регионе собралось свыше четырех тысяч мятежников, они отрезают дороги, нападают на села и  подчиняют их  посредством разгрома». Как похоже  на действия армян в Нагорном  Карабахе!
«Кавказская армия России наступает в направлении Вана, — пишет американский историк Стэнфорд Дж.Шоу. — Эта  армия включает в себя большое число армянских добровольцев. …Выступив  из  Еревана 28 апреля, они достигли Вана 14 мая, организовали и осуществили массовое избиение и резню местного мусульманского населения на протяжении двух последующих дней… В Ване установили армянское государство под защитой русских, оно может удержаться после исчезновения мусульманского населения, убитого или обращенного в бегство».
Весь ужас в том, что жертвами озверевших армянских добровольцев стало мирное безоружное население — старики, женщины, дети, ведь практически все мужчины  были  на   фронте.  Все это осуществлялось с одной  целью — освободить обжитое, обустроенное место для все той же «Великой Армении». Для начала…
В этих действиях армян не было ничего случайного или неожиданного, армянский историк  Валий  пишет:  «В мае 1915 года армянские революционеры овладели городом Ван и разместили там армянский штаб под командованием Арама и Варелу, двух лидеров революционной партии «Дашнак». ...Только в конце мая, после  очищения  района от  мусульманского  населения, они  открыли  город  Ван  для  русской  армии». 18  мая 1915 года российский  царь  официально выразил «благодарность армянскому населению Вана за его преданность», а Арам  Манукян, один из командиров армянских «революционеров», был назначен русским  губернатором  на  оккупированной   турецкой  территории.
Английский историк Стэнфорд Дж.Шоу продолжает описание событий: «Тысячи  армянских жителей  Муша,  а  также других восточных районов Турции начали  съезжаться  в новое «армянское  государство», среди них были даже колонны  сбежавших заключенных. В середине июля в районе города Ван было  сосредоточено,  по  крайней  мере,  250 тысяч  вооруженных  армян. Однако  в конце  июля  оттоманские (правительственные) части  оттеснили  русскую  армию. Отступавших русских сопровождали  тысячи  армян: они опасались кары за убийства».
Хованесян, армянский  автор, настроенный  неистово  враждебно  по  отношению  к туркам, свидетельствует: «Паника была неописуемая. …После установления  армянского  правительства  все было  потеряно. Более  200.000 беженцев  убегали  вместе с отступающей русской  армией  в  Закавказье, потеряв  самое светлое, что  у них  было,  попадая  в бесконечные  ловушки, расставленные курдами». Автор оценивает число армян, убитых во время этих событий, примерно в 40.000 человек.
13 ноября 1918 года, по окончании Первой  мировой  войны, английский флот  встал на якорь в Босфоре на основании Мудросского мирного договора, взяв таким образом турецкую столицу под свое наблюдение. И  затем, 25 января 1919 года, британские военные власти посредством турецкой полиции арестовали  определенное число людей, «проявивших» себя в «армянском деле». Шестьдесят  семь  заключенных  были переданы британским Военно-морским силам,  которые  сразу же сослали их на Мальту, половина из этих заключенных обвинялась в  плохом обращении с армянами. 16 марта 1920 года  британская армия высадилась в Константинополе, где были арестованы еще тридцать человек. В целом по  делу  плохого обращения с армянами были арестованы и высланы на Мальту сто  сорок  четыре человека. В то время на основании статьи 230 Севрского договора компетенция в  области  суда  над лицами,  виновными в  преступлениях во  время  войны, передавалась правительствам стран-союзников, в данном  случае  Англии.
8 февраля 1921 года  британская  прокуратура  сделала  заявление,  по  которому  процесс над обвиняемыми не  мог быть  продолжен  за  неимением  доказательств. 1 июля 1921 года  МИД  Англии  обратился  к правительству США  с просьбой  о помощи в этом  деле,  на  что  получил официальный ответ: «Мы  не  смогли  обнаружить  ничего,  что  могло  быть  использовано против  турок,  сосланных  на  Мальту». И,  наконец,  29 июля 1921 года  прокурор  британского  суда  объявил  о  прекращении уголовного дела на следующем основании: «До настоящего  времени не было выявлено ни одного письменного свидетельства,  доказывающего  правильность  обвинений  против  заключенных,  и  маловероятно,  что  подобные  свидетельства могут быть обнаружены».
Прокуратура объявила, что не существует никаких доказательств  преднамеренного  истребления  армян. Сосланные  на Мальту были  освобождены  и  31 октября 1921  года переданы  в руки турецкого  правительства.
Таким  образом, через  шесть лет  после  произошедших  событий юридическая  система двух сильнейших стран мира не смогла собрать  необходимых доказательств, для продолжения процесса, тогда как обвиняемые  были  в  их  руках,  турецкие  государственные архивы — открыты для них, а очевидцы событий были еще живы.
Думается,  что именно  поэтому намного позже, когда свидетели и очевидцы скончались от старости,  армяне стали максимально нагнетать и использовать в мировом сообществе тему «геноцида 1915 года», ведь настоящих доказательств и  не было, а способных опровергнуть ложь живых свидетелей практически не осталось. Вот и разгулялась армянская лжепропаганда, отвлекая внимание  от истинных виновников прошлых и сегодняшних трагедий…
По мнению армянских СМИ, Эдвард Налбандян за годы своей деятельности превратил МИД Армении в церемониальный орган, параметрами успеха которого являются количество визитов и интервью, данных иностранным СМИ. Как отмечается, именно это приводится в качестве отчета о его  внешнеполитической деятельности. В итоге внешняя политика Армении провалилась, страна утратила международную   субъектность  и  превратилась в придаток МИД другой страны.
Под руководством  Налбандяна и его босса Сержа Саргсяна и  МИД, и Армения стали действовать на международной арене против самих  себя, обслуживая лишь интересы своих покровителей.
Газета «Жоховурд» уже писала о том, каким имуществом владеет министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян. В Армении у него квартира, не  привлекающая особого  внимания. В России тоже есть кое-что, но основная  недвижимость  во  Франции. То  есть по завершении карьеры  Налбандян не планирует оставаться на своей любимой родине, а мечтает свалить и спокойно доживать до старости, возделывая лозу французского винограда.
Кстати,  его  супруга тоже являет собой образец «скромности и бескорыстия». По  налоговой декларации, самая «бедная» из министерских жен — Наталья Налбандян, у нее нет ни доходов, ни денежных средств. Но зато у нее есть  общественная организация, зарегистрированная как дипломатическая ассоциация «Добро пожаловать в Армению», целью которой является содействие «интегрированию семей иностранных дипломатов в армянскую жизнь,  чтобы сделать их проживание в Армении более интересным и приятным». Проще говоря, она возглавила фирму по подкупу дипломатов, аккредитованных в Армении. По слухам, логотип своей организации — белый лебедь — она  установила по совету своего мужа Эдварда Налбандяна,  любит  он  этих  птиц…
Татьяна ЧАЛАДЗЕ,
заслуженный журналист Азербайджанской Республики