Безнравственность, в которой погрязли США, наглядно демонстрируется в «Американском снайпере», прославляющем подвиги убийцы-расиста.
И этот фильм претендует на «Оскара» в шести номинациях, в то время как картина «Сельма», рассказывающая о борьбе Мартина Лютера Кинга против расизма, по большому счету остается в тени.
Об этом говорится в авторской колонке Джона Уайта, писателя и комментатора, специализирующегося на геополитике, опубликованной на страницах новостного издания Russia Today (RT).
Перевод статьи на русский язык осуществлен редакцией 1news.az.
В фильме «Американский снайпер» режиссера Клинта Иствуда, снятом на основе реальных событий, рассказывается о морском пехотинце Крисе Кайле, которого прозвали «Дьяволом из Рамади» за то, что он уничтожил 160 человек и стал рекордсменом по числу уничтоженной живой силы противника за время войны в Ираке.
Кайл, которого в фильме играет Брэдли Купер, представлен как типичный американский герой, ковбой из Техаса, который решил участвовать в войне из патриотических чувств. Крис Кайл — морской пехотинец, пример стойкости духа и целеустремленности, готовый вынести любую боль и лишения за честь служить своей стране.
//www.wallpaperstop10.com/wp-content/uploads/2014/12/American-Sniper-Bradley-Cooper-Wallpaper.jpg
Его внутренняя борьба в период службы в Ираке не связана с сожалением по поводу убитых им людей, в числе которых и женщины, и дети.
«Кайлу страшно думать лишь о том, какое количество своих товарищей он не сумел спасти», — пишет автор статьи, добавляя, что эти товарищи в действительности «разрывают эту страну на части, город за городом, блок за блоком, дом за домом...»
Если «Американский снайпер» получит хоть одного «Оскара» на церемонии 22 февраля, то это станет очередным признанием американцами своей исключительности и, более того, серьезным оскорблением в адрес иракского народа, убежден Джон Уайт.
В фильме иракцы изображены как масса дикарей, далеких от идей гуманизма, что сравнимо с образом индейцев в старых фильмах о завоевании американского Запада, где индейцы представлены виновниками своих страданий и опустошения своей страны, на фоне положительного образа белого человека, который распространяет цивилизацию.
«Американский снайпер» приносит баланс в жертву американской пропаганде, которая гласит, что американские солдаты в Ираке — это лучшие парни Америки, которые прошли все круги ада во имя свободы и защиты американского образа жизни, готовые «мочить плохих парней».
«Плохими парнями», как отмечает автор статьи, представляются в фильме исключительно иракцы.
«На самом деле, если бы зритель оказался в кинозале, прилетев с другой планеты, с первых кадров фильма у него не было бы и капли сомнений в том, что это Ирак напал и оккупировал Соединенные Штаты, а никак не наоборот», — иронизирует Джон Уайт.
Автор колонки также отмечает, что реальный Крис Кайл в жизни был не совсем таким, каким его изобразил Клинт Иствуд и каким сыграл Брэдли Купер.
В своей автобиографии, по которой, как считается, и снят фильм, Кайл пишет: «Ненавижу этих проклятых дикарей. Мне наплевать на иракцев».
//crimeblog.dallasnews.com/files/2013/02/CHRIS_KYLE_22852135.jpg
«Ясно, что режиссер фильма Клинт Иствуд, столкнувшись с выбором — показывать правду или миф, решил выбрать миф», — пишет автор.
Он также отмечает, что Голливуд не гнушается торговлей мифами: на протяжении многих лет киноиндустрия США зарекомендовала себя как один из наиболее мощных видов оружия в арсенале американского империализма в деле создания мифа об Америке как символе мужества, свободы и демократии.
Согласно мифу, Америка постоянно находится под угрозой сил зла и тьмы. «Горы лжи, сказанной в подтверждение этому мифу, превышают лишь горы мертвых тел — жертв резни и погромов, развязанных Вашингтоном по всему миру», — пишет Джон Уайт.
«Крис Кайл не был воином или героем, каким он изображен в «Американском снайпере». Он был убийцей и расистом, для которого хорошим иракцем был только мертвый иракец», — пишет автор.
«Он убивал мужчин, женщин и детей, как делали и его товарищи в ходе жестокой и варварской войны, развязанной самой богатой страной в мире в отношении одной из беднейших», — пишет он.
Говорят, что патриотизм — последнее прибежище негодяев. В руках же режиссера, в распоряжении которого миллионы долларов и киностудия, он еще опаснее, считает Уайт. Это мощное оружие, лишающее жертв даже права выступать в роли пострадавших, превозносящее лишь тех, кто убивает во имя Америки.
1news.az