В последнее время эксперты Запада, Китая и России проводят анализы курса Кремля, направленного на более тесное сотрудничество со странами Азии.

Они прогнозируют различные сценарии развития событий. В этом контексте они пытаются привлечь внимание к судьбе отношений Россия — Европа и Россия — США. Высказываются оптимистичные и пессимистичные прогнозы. В реальности же могут быть другие причины активизации России в азиатском направлении. Ряд аналитиков и экспертов указывают именно на это. Они предпочитают подходить к этому вопросу в более широком контексте. А это придает вопросу поворота Москвы лицом к Азии совершенно другое содержание. Мы считаем необходимым остановиться на этом вопросе несколько подробнее.

Отказ от блока: основные черты новой формы сотрудничества

В российской прессе в последние месяцы идут интересные дискуссии о внешней политике страны. Часть авторов говорят о провале азиатской политики Москвы. Другие же считают более правильным подход к проблеме в более широком аспекте (см.: Александр Лукин. Поворот России к Азии: миф или реальность? / «Международная жизнь», 2016, №4, c.90-107).

За подобной постановкой вопроса стоит сложная картина российско-китайских отношений. На них в определенной степени влияет содержание сотрудничества между Москвой и Дели. Однако эксперты отдают предпочтение именно пекинскому фактору.

В этом контексте можно говорить о влиянии достаточного количества геополитических факторов.

Вначале следует подчеркнуть, что Россия и Китай как соседствующие державы имеют богатые традиции сотрудничества. В различные периоды истории между ними происходили и военные столкновения, но в целом они поддерживали достаточно широкие культурные и экономические связи. Поэтому, как отмечают эксперты, на нынешнем этапе полностью вместить российско-китайские отношения в логические рамки глобальной политики было бы неправомерно (см., напр.: предыдущий источник, а также Fu Ying. How China Sees Russia: Beijing and Moscow Are Close, but 
Not Allies / «Foreign Affairs, 2016, №1, p.103-110).

Но и это неоспоримый факт, что отношения между Москвой и Пекином вышли на первый план после кризиса отношений Запад — Россия, претерпев содержательные изменения. Правда, ряд российских аналитиков пишут, что сотрудничество между двумя странами берет начало с 60—70-х годов прошлого века, напоминая и о том, что в эпоху Л.И.Брежнева даже разрабатывались специальные программы. Но рискованно полагать, что они оказывают серьезное влияние на нынешнюю ситуацию (см.: Александр Лукин. Указанная статья).

На современном этапе динамика развития мировой политики совершенно отличается от предыдущих этапов. Кроме того, следует учитывать и стратегические цели самого Китая. Без этого понять реальное содержание российско-китайских отношений невозможно.

Что можно сказать, учитывая вышесказанное, о тезисе аналитиков и экспертов «Россия поворачивается лицом к Азии»? Можно констатировать, что в этом есть определенная доля истины. При подходе к вопросу сквозь призму общих тенденций глобальной политики можно убедиться в верности этого тезиса. Россия повернулась лицом к Азии не прямо и не однозначно. Шаги Москвы могут быть объяснены, с одной стороны, линией отношений США — Китай, с другой — стратегией создания единого евроатлантического геополитического пространства от Владивостока до Лиссабона.

Дело в том, что, исходя в последние годы из тезиса «изменения» центра тяжести геополитических процессов в направлении Азии, США начали отдавать приоритет в своей внешней политике азиатскому фактору. Целью Америки является гегемония над государствами этого региона. Вашингтон не скрывает этого. Для достижения этой цели США увеличили товарооборот с Китаем в 2014 году до фантастического уровня — 555 миллиардов долларов, а объем взаимных инвестиций превысил 120 миллиардов долларов (см.: Фу Ин. Неравносторонний треугольник отношений Китая, России и США / «Жэньминь Жибао»,
23 декабря 2015 г.).

Треугольник США — Китай —Россия: каким он выглядит в плане поворота к Азии?

Наряду с этим, Америка стремительно наращивает и военную мощь в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В итоге слышны мнения о том, что Вашингтон хочет создать угрозу и пойти на конфликт с Китаем. Сообщается, что для России здесь имеется еще более интересный «сюрприз». После визита Г.Киссинджера в Россию об этом стали говорить в более широком масштабе.
Согласно существующему мнению, США, воспользовавшись китайским фактором, пытаются поставить Россию в зависимое от себя геополитическое положение. Иными словами, США, стремящиеся напугать Россию невиданным усилением Китая, избрали для этого путь ухудшения экономического положения России. Кремлю это известно так же, как известно многое, чего не знаем мы.
Поэтому на геополитической линии Лиссабон — Владивосток руководители стран пытаются сами написать роль, которую может сыграть Россия. Именно это намерение скрывается за развитием в последнее время отношений с Китаем. При рассмотрении отношений двух стран в этой плоскости мы видим не кризис, а прогресс. Выражаясь конкретнее, Москва и Пекин избрали путь не союзничества, а стратегического партнерства, подразумевающего общее решение возникающих проблем.

Если союзничество ведет к блокам, союзам, то стратегическое партнерство открывает путь к совместному устранению разногласий. В этом плане интерес представляют следующие слова китайского аналитика Фу Ина. Так, госпожа Фу Ин пишет: «Некоторые ученые из Китая и других стран предлагают, что если США будут настаивать на продвижении блоковой политики в регионе, то Китай и Россия должны объединиться, чтобы дать ответ этому давлению. Однако китайские стратеги отнюдь не поддерживают такую точку зрения. Китай не участвует в политике блоков и альянсов и не имеет соответствующей политической культуры. Россия также не выражает подобного желания. Китай и Россия должны придерживаться отношений стратегического партнерства, а не принципа союзничества. Для обеих стран важно двигаться в направлении строительства междержавных отношений нового типа, продолжать диалог и сотрудничество и совместно разрешать разногласия (см.: предыдущий источник).
Хотя цитата несколько длинная, она точно отражает вопрос о «повороте» России к Азии, а также позицию Китая в нем. Ряд российских аналитиков отмечают верность именно этой позиции. Подчеркивая, что маргинальная часть российского общества продолжает желать интеграции с Европой, они утверждают, что это не соответствует реалиям, так как Европа не может принять Россию на нормальных условиях. Но Москва должна сохранять деловые связи с Европой и не идти с ней на конфликт, достигая в возможных вопросах взаимопонимания.

А это значит, что поворот России к Азии — процесс, служащий также стратегическим интересам государства, на фоне которого Россия должна углубить свои отношения со странами других регионов. «В этом и есть прочная основа российского поворота к Азии» (см.: Александр Лукин. Указанная статья).

Отсюда можно сделать несколько выводов. Во-первых, Москва строит отношения с Пекином не с намерением найти себе нового союзника. Точно так же она пытается углублять отношения с Индией, налаживать в аналогичном порядке сотрудничество и с другими государствами региона.

Во-вторых, поворот к Азии вовсе не означает снижение активности в других направлениях. Здесь имеет место прежде всего  протест России против роли, которую пытаются отвести ей США. Москва пытается подтвердить свой статус суверенной супердержавы с мировым влиянием. В стратегии сотрудничества с Пекином этот момент также занимает основное место. Значит, по сути поворот к Азии — не конечная цель, а одно из звеньев геополитической стратегии Кремля.

Наконец, Россия пытается придать модели многополярного мира конкретное содержание, придавая большое значение наряду с другими направлениями и Азии. Насколько России удастся добиться успехов, покажет время. Но пока можно сказать лишь, что поворот России к Азии оказывает ощутимое влияние на динамику глобальной политики.

Newtimes.az