Одним из очередных выпадов армян стал недавний визит «главы» пресловутого сепаратистского режима Нагорного Карабаха Бако Саакяна в Лондон, куда он, по информации армянских СМИ, якобы был приглашен для участия в мероприятии Королевского института международных отношений Великобритании (Chatham House).
Сразу отметим, что армянская пресса развернула неплохую пиар-кампанию по визиту армянского чиновника в Лондон — как накануне, так и по итогам.
Армянские СМИ поспешно сообщили о том, что Саакян «удостоил» англичан своим участием не только в мероприятии Chatham House, но даже выступлением в парламенте Великобритании. Однако ни одна из армянских газет не указала подробности данного выступления, а главное — то, перед кем все-таки толкнул «пламенную» речь армянский чиновник самопровозглашенного образования?
Сообщалось о том, что Саакян говорил о проблемах Карабаха, в частности о своем видении урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Но даже не это вызывает недоумение и смех, а бесцеремонные заявления Саакяна (о которых в исключительном порядке сообщает армянская пресса) о том, что Карабах заинтересован в углублении парламентских связей и развитии отношений с Великобританией…
Звучит абсурдно. Какие связи могут быть у Великобритании с каким-то надуманным образованием на чужих оккупированных территориях?
Впрочем, о двусторонних отношениях, о которых говорил Саакян, понятно только ему одному, хотя, конечно, ясно, что все эти пустые заявления были озвучены с расчетом на поддержку одного или двух армянских парламентариев и пары английских бюрократов, ими же подкупленных. Но не в этом суть, а скорее в том, что сам факт визита «лидера» самопровозглашенного образования, созданного на оккупированных территориях Азербайджана, не вписывается ни в какую логику.
Логика в том, что такого рода крайне необоснованные визиты должны однозначно пресекаться правительством Великобритании, которое, кстати, придерживается однозначной позиции в вопросе целостности азербайджанских территорий и поддерживает реализацию четырех резолюций Совета Безопасности ООН по урегулированию армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта.
Примечательно, что такой же позиции придерживается большинство известных английских политиков. К примеру, член Палаты лордов Великобритании и британской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы, не раз посещавший Азербайджан, лорд Килклуни неоднократно призывал свою страну увеличить поддержку Азербайджану, заявляя о необходимости активизации усилий со стороны Великобритании в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта и возвращения признанных на международном уровне территорий Азербайджана.
Вдобавок ко всему, по убеждению английского лорда, Минская группа является неэффективным инструментом для прекращения оккупации Арменией азербайджанских территорий.
Более того, в ответ на запрос Европейского азербайджанского общества относительно недопустимости недавнего визита Саакяна в Лондон, лорд Килклуни заявил, что на самом деле на это мероприятие следовало бы пригласить членов азербайджанской общины Нагорного Карабаха, включающей около одного миллиона вынужденных переселенцев, которые были вынуждены покинуть родные места в результате оккупационной политики Армении. В рассуждениях английского политика есть здравый смысл, потому что позиция именно этих людей должна находиться в центре внимания мирового сообщества, а не  позиция оккупантов. А пока что на деле именно со стороны мирового сообщества применяются двойные стандарты в отношении Азербайджана, будь то в Вашингтоне или в Париже, и агрессорская политика  Армении  остается вне поля зрения  мировых держав. Но это давно уже общеизвестный факт.
Согласно мнению авторитетного английского политика, Саакян не признан международной общественностью, а приглашение Chatham House «главы» самопровозглашенного режима на мероприятие обеспечивает ему незаслуженный уровень легитимности, дискредитируя при этом статус самого института.
К слову, ранее позицию Килклуни разделил и английский парламентарий Стефан Хепберн, заявивший о недопустимости участия лидера нагорно-карабахских сепаратистов Бако Саакяна в мероприятии института Chatham House. Он открыто призывал авторитетную организацию отказать лидеру надуманного образования в участии в мероприятии.
О том, что Саакяна в Лондоне, мягко говоря, не ждали, написала и британская пресса, широко осветив масштабную акцию протеста, организованную Европейским азербайджанским обществом, с участием азербайджанских студентов, членов общины, солидарных в этом вопросе с азербайджанцами, протестующих из Великобритании, Турции и других стран.
Показательным был и тот факт, что стоявший во время дебатов перед зданием Chatham House цифровой автофургон с фотоснимками всемирно известного американского фотожурналиста Эда Кашина, снятыми им в азербайджанских лагерях для беженцев и вынужденных переселенцев, направился затем в центр Лондона.
Напомним, что в связи с лондонским демаршем Саакяна  реакция Баку на государственном уровне последовала еще в начале июля.
Решительный протест правительства страны по данному факту послу Великобритании в Азербайджане Ирфану Сиддигу выразило Министерство иностранных дел.
В частности, было подчеркнуто, что подобные случаи не соответствуют духу дружеских и стратегических отношений между Азербайджаном и Великобританией и оцениваются как шаг, направленный против суверенитета и территориальной целостности Азербайджана.
В свою очередь английский дипломат заверил азербайджанскую сторону в том, что Великобритания не признает режим Нагорного Карабаха и не имеет с ним каких-либо связей.
Позже данная позиция нашла подтверждение в ответном письме Министерства иностранных дел Великобритании, направленном в посольство Азербайджана в Объединенном Королевстве, в котором отмечалось, что Британия поддерживает суверенитет, территориальную целостность и независимость Азербайджана, не признает режим, созданный в Нагорном Карабахе, и что очень важно — эта позиция официального Лондона остается неизменной.
В письме особо отмечалось, что визит главы сепаратистского режима в Великобританию не был организован правительством, и ни одно официальное лицо не встретится с Бако Саакяном в ходе его пребывания в Лондоне.
С учетом всех этих достоверных фактов очевидно, что лондонский поход лидера сепаратистов был очередным фарсом, рассчитанным в первую очередь на собственную внутреннюю публику с целью привлечь внимание простых армян, загнанных сепаратистским режимом в тупик социально-экономических проблем, (которые, кстати, стремительно растут день ото дня) к псевдополитическим «успехам» этой структуры, которую не признает ни одно цивилизованное
государство.
Соответственно, не вызывает сомнений тот факт, что информация армянских СМИ по поводу участия и выступления Бако Саакяна в Королевском институте международных отношений Великобритании и, тем более, в парламенте страны не более чем пропагандистский вымысел. Тем не менее, подобные недопустимые визиты сторонников сепаратистского режима Карабаха в дружественную Великобританию в условиях неразрешенного армяно-азербайджанского конфликта однозначно накладывают определенный негативный отпечаток на отношения Лондона и Баку. Азербайджан, который придерживается четкой позиции невмешательства во внутренние дела другого государства, вправе рассчитывать на такое же уважительное отношение к себе со стороны стран-партнеров. И с этой однозначной позицией Азербайджана должны считаться не только в Лондоне,  Вашингтоне или Париже, но и в других государствах, вне зависимости от их политического веса и мощи.
Newtimes.az