За нашу неделимую Родину — Азербайджан!

Прежде чем всесторонне и объективно разобраться во всех хитросплетениях нагорно-карабахского конфликта и истинной позиции мирового сообщества в этом крайне запутанном на сегодняшний день вопросе, необходимо предельно ясно и понятно прокомментировать всю его предысторию и крайне политизированную ситуацию, вскрыть зачастую грубо подтасованные «факты», а также прояснить «тонко» сфальсифицированные обстоятельства.

Начнем хотя бы с характеристики одного из подобного рода общеизвестных исторических эксцессов сороковых годов прошлого столетия.

В жизни мирового сообщества, к сожалению, периодически возникали и продолжают возникать «исторические коллизии», которые настолько явно несправедливы, незаконны и противоречивы, а непосредственные участники, исполнители и соисполнители таких коллизий были настолько глухи и слепы к международным законам, что даже не сознавали тех губительных последствий мирового масштаба, которые были порождены этими, необдуманно принимаемыми ими решениями.

Однако впоследствии такие события тщательно замалчивались заинтересованными сторонами с тем, чтобы не нести заслуженной ответственности за содеянное.

Но в определенные скорбные юбилейные даты это уже невозможно скрывать, особенно в условиях расширения всеобъемлющей демократии.

Мы имеем в виду 75-летие позорного Мюнхенского сговора 1938 года, когда был совершен раздел Чехословакии, поощряемый европейскими политиками того времени. Тогда этот акт, преподносимый ими как единственный путь к спасению мира, подтолкнул этот же самый мир к самой кровопролитной и беспощадной войне в истории человечества.

Никто из участников печально знаменитой конференции четырех держав (Англия, Франция, Италия, Германия) в Мюнхене в сентябре 1938 года, на которой, по существу, решалась судьба предвоенной Европы, так и не осознал, почему хваткий и самоуверенный Адольф Гитлер получил все, что желал. Старая Европа спасовала перед его напором и цинизмом. И все это при том, что политика Гитлера того времени была сплошной авантюрой.

Несмотря на это, лидеры Англии и Франции покинули тогда Мюнхен, уверенные в том, что достигли согласия и мир в Европе обеспечен. Фюрер же, напротив, исходил из того, что он только начал игру, сделав шаг к мировой войне, когда потребовал «восстановить справедливость и вернуть Родину» немцам, которые после поражения в Первой мировой войне оказались вне Германии и были «лишены Родины».

Этим он имел в виду, что Чехословакия должна отказаться от Судетской области, частично заселенной немцами, так как именно здесь, в Судетах, по мнению немецких исследователей, сформировалась какая-то особая немецкая этническая группа.

Это был очень удобный надуманный предлог, на основе которого Гитлер затем хотел просто поглотить и всю территорию Чехословакии, а заодно получить автозаводы «Шкода» и другие военно-промышленные предприятия страны.

И теперь судьба Судетской области зависела от двух ведущих европейских держав — Англии и Франции, традиционно противостоящих Германии. Гитлер почувствовал неуверенность их дипломатических позиций и тут же поспешил воспользоваться этим, поставив перед лидерами судетских сепаратистов задачу — сформулировать к правительству Чехословакии такие требования, которые были бы невыполнимы.

Нацистская пропаганда начала раскручивать миф о том, что чехословацкое государство пытается уничтожить судетских немцев на их же собственной земле. И вот под этим предлогом, если еще недавно судетские немцы хотели большой автономии, но в рамках Чехословакии, то теперь уже они требовали присоединения к Германии.

На это, естественно, правительство Чехословакии пойти не могло. Тем более что судетские немцы отвергали любые предложения Праги договориться, а ведомство Геббельса уже начинало разнузданную античешскую пропаганду, подкрепляя это проведением митингов с протестами против «несправедливости политиков и жестокости властей Чехословакии».

Разразился политический кризис, а в разговоре с британским премьер-министром Гитлер потребовал поскорее решить «судетский вопрос», пригрозив, что если британское правительство не принимает принципа самоопределения нации в том виде, в каком это понимают в Германии на тот момент, то с ним ни о каких дальнейших переговорах не может быть и речи.

И представьте, сработало. Англией и Францией руководил страх перед новым кровопролитием, что и определило политику умиротворения Германии в тридцатые годы. Британское и французское общества были категорически против войны, даже справедливой. Мир любой ценой.

А Гитлер все кипятился и вопил: «Чешское государство зародилось во лжи. Нет никакой чехословацкой нации. Просто чехи аннексировали словаков. А попутно и значительная часть немцев была лишена права на самоопределение. Нам нужна Судетская область. И если через пять дней ее нам не отдадут, мы возьмем ее сами».

И Деладье, Чемберлен, Муссолини и Гитлер подписали печально известное Мюнхенское соглашение, которое означало конец Чехословакии и начало раздела Европы.

За столом переговоров Гитлер легко получил все, что требовал.

Чехословакию лишили Судетской области, а вермахт получил право вступить в эту область, которая отныне стала именоваться Судетенланд. На заседании Кабинета министров Англии Чемберлен торжественно заявил: «Друзья мои, второй раз в нашей истории мы привозим из Германии почетный мир. Я верю, что это мир на многие годы».

Однако опыт Мюнхена показал, что умиротворением агрессора безопасности не добьешься. Мир не вправе оставаться равнодушным к трагедиям других стран.

Но одно можно сказать точно — ощущение невыносимого стыда из-за позорной сделки, заключенной в Мюнхене в далеком сентябре 1938 года не покидает западное общество до сих пор. Однако, несмотря на это, тень Мюнхенского сговора незримо присутствует и в сегодняшних политических спорах.

Мюнхенское соглашение 1938 года вошло в историю международных отношений ХХ века как трагический инцидент и по своему содержанию, и по своим последствиям.

Об этом много писали, особенно англичане: «Мюнхен — прелюдия трагедии» — так называлась одна из самых знаменитых книг на эту тему.

Мюнхенский сговор — венец так называемой политики умиротворения Гитлера, которую проводили Англия, Франция и Италия, тем самым открыв ему путь к расчленению независимого чехословацкого государства.

И самый главный урок Мюнхена, который неплохо было бы вспомнить современным политикам, состоит в том, что когда над человечеством нависает такая опасность, требуются согласованные действия, а не сепаратные шаги. Нужно забыть о разногласиях идеологических и прочих и  думать о спасении ситуации.

Агрессор, как правило, не удовлетворяется мелкими уступками, а видит в них только возможность и дальше действовать безнаказанно, создавая все новые конфликты.

Аналогом этому, когда стороны вновь наступают на старые грабли, может служить тлеющий уже более 25 лет карабахский кризис, который начался совершенно на ровном месте и без каких-либо, даже формальных, оснований.

Ведь еще 22 мая 1919 года А.И.Микоян в своем докладе В.И.Ленину сообщал: «Дашнаки, агенты армянского правительства, добиваются присоединения Карабаха к Армении. Но для населения Карабаха это значило бы лишиться единственного источника своей жизни в Баку и связаться с Эриванью, с которой никогда и ни в чем не были связаны. А армянское крестьянство на V съезде решило остаться в составе Азербайджана» (См. ЦПА ИМЛ, ф.461, оп.1,ед.хр.4525, л.1.).

Следует также напомнить, что учреждению советскими республиками Союза ССР 30 декабря 1922 года уже тогда предшествовало и решение пленума Кавказского бюро ЦК (куда входили и представители Армении) по Карабаху от июля 1921 года, также признавшее Нагорный Карабах в составе Азербайджана.

И в соответствии с этим, в Конституции СССР 1936 года было четко закреплено, что Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) состоит в Азербайджанской ССР (ст.24 Конституции СССР 1936 года).

В ст.87 Конституции СССР 1977 года, в числе восьми автономных областей тогдашнего СССР, НКАО также состояла в Азербайджанской ССР. После распада СССР Азербайджанская Республика стала уже международно признанным государством, а после прекращения функционирования СССР как субъекта международного права даже была принята в состав ООН совместно с Нагорным Карабахом как составной частью территории Азербайджанской Республики.

Соответственно, и Республика Армения была принята в члены ООН, но, естественно, без Нагорного Карабаха. И хотя на территории бывшей НКАО и других оккупированных районов Азербайджанской Республики создана так называемая «Нагорно-Карабахская Республика», ни одно государство, в том числе и Армения, ни одна международная организация в мире не признали такое государство, как «НКР».

Ну а об автохтонности армян в Закавказье говорить вообще нет смысла, так как это уже давно опровергается и наукой, и историей. Поэтому ни у Республики Армения, ни у армянской общины Нагорного Карабаха абсолютно нет ни исторических, ни научных корней, а значит, и правовых оснований претендовать на карабахские земли, несмотря на их тщетные усилия, вопреки истинной логике и здравому смыслу, доказать обратное.

А неудержимо навязчивая армянская идея о «Великой Армении от моря до моря» лишь служит в руках сепаратистов средством для затуманивания мозгов простого армянского обывателя, создавая для него облик мифического врага в образе азербайджанца и отвлекая его от истинных причин бедствия армянского народа, вовлеченного в это бесперспективное для него противостояние кучкой бездумных политиков. К сожалению, все это в итоге способствовало тому, что вооруженные силы Республики Армения при поддержке незаконных вооруженных армянских формирований Нагорного Карабаха оккупировали как территорию НКАО, так и другие прилегающие к ней районы Азербайджана, что в общей сложности составило около 20% всей его территории.

Оттуда было изгнано все коренное азербайджанское население, представители других наций, появились десятки тысяч убитых, сотни тысяч раненых, более  1 миллиона беженцев, а также произошло такое беспрецедентное событие в истории человечества, как Ходжалинская трагедия, именуемая не иначе как геноцид азербайджанского народа. И это, несмотря на то, что практически с самого начала своего существования Республика Армения обязалась, как и другие государства, подписавшие Алма-Атинскую декларацию от  21 декабря 1991 года, признавать и уважать территориальную целостность друг друга и нерушимость существующих границ.

Все эти события не остались без активного, на первый взгляд, внимания мировой общественности и различных правозащитных организаций и учреждений. Так, Совет Безопасности ООН подтвердил факт признания территориальной целостности Азербайджанской Республики в своих резолюциях, указав на «конфликт в Нагорно-Карабахском  регионе Азербайджанской Республики и вокруг него», вновь подтвердив при этом «суверенитет и территориальную целостность международных границ» и призвав агрессора к выводу армянских вооруженных формирований с оккупированных территорий.

По данному вопросу Совет Безопасности ООН разновременно принял четыре резолюции, а именно: №№822, 853, 874 и 884.

Однако все требования этих резолюций остались лишь «гласом вопиющего в пустыне».

А Парламентской Ассамблее Совета Европы, в своей резолюции за №1416 от 2005 года со знаменательным названием «О конфликте в Нагорно-Карабахском регионе, решением которого занимается Минская конференция ОБСЕ», оставалось только сожалеть о том, что более десяти лет спустя после начала военных действий конфликт в Нагорно-Карабахском регионе остается неурегулированным. Сотни тысяч людей до сих пор находятся в положении перемещенных лиц и живут в ужасающих условиях. Значительная часть территории Азербайджана по-прежнему оккупирована армянскими силами, а Нагорно-Карабахский регион все еще контролируется силами сепаратистов.

Ассамблея Совета Европы, понимая, что указанный конфликт до неприличия затянулся во времени и на горизонте не видно перспектив его решения силами международного сообщества, попыталась перебросить этот вопрос в Международный суд, ссылаясь при этом на соответствующие статьи и пункты Устава ООН, членами которой к этому времени уже являлись и Азербайджан, и Армения.

Причем поражает ссылка на то, что такое обращение в Международный суд нужно сделать:
«...в случае неудачного исхода переговоров под эгидой сопредседателей Минской группы...».

Звучит как безысходность!

Ни больше, ни меньше!

Приходится констатировать, что в 1990-е годы единственно продуктивными оказались усилия лишь общенационального Лидера азербайджанского народа Гейдара Алиева, сумевшего в тяжелейших условиях достигнуть соглашения о прекращении боевых действий, разведении противоборствующих сторон и начале мирных переговоров, которые, однако, как мы уже отмечали, затянулись до настоящего времени по вине армянской стороны.

А ведь именно такая затяжка во времени дает шанс и время агрессору укрепиться на оккупированной территории. И как следствие этого, карабахские сепаратисты при поддержке Республики Армения и ее покровителей, оккупировав 20% территории Азербайджана и разыгрывая карту самоопределения нации, отказываются рассматривать какие-либо формы самоопределения в рамках сохранения территориальной целостности Азербайджана.

Налицо явное манипулирование принципами международного права. Противоречие «принципа территориальной целостности» и «права нации на самоопределение» остается одним из серьезнейших вызовов современному миропорядку. Особенно, когда эти принципы, без всяких обсуждений, противопоставляют друг другу, без всяких компромиссов, в угоду лишь себе, игнорируя общемировые интересы и даже не выслушивая доводы оппонирующей стороны.

А ведь по существу, соблюдение принципа территориальной целостности абсолютно не противоречит праву народов на самоопределение.

Примером тому служит резолюция за №1832 от 04 октября 2011 года, принятая на заседании ПАСЕ в Страсбурге, согласно которой «право этнических меньшинств на самоопределение не предусматривает автоматического права на отделение и в первую очередь должно быть реализовано методом защиты прав этих меньшинств, как это означено в Рамочной Конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств и резолюции Ассамблеи за №1334 от 2003 года о положительном опыте уже существующих автономных регионов как стимула для разрешения конфликтов в Европе.

Бомба замедленного действия, в которую по воле отдельных мировых держав превратилось такое понимание «права народов на самоопределение», сегодня грозит серьезными последствиями не только Европе, но и в более глобальном масштабе.

Хотя, как мы уже отмечали, в мае 1994 года в нагорно-карабахском конфликте стороны достигли режима прекращения огня, до сих пор, то есть  уже почти 20 лет, под эгидой Минской группы ОБСЕ и при сопредседательстве России, Франции и США, ведутся пока еще безуспешные «мирные переговоры». А принятые Советом Безопасности ООН четыре резолюции по освобождению оккупированного Нагорного Карабаха и прилегающих к нему территорий, до сих пор Арменией так и не выполняются!

Сегодня, апеллируя к крымским событиям, армянские агрессоры хотят воспользоваться ситуацией и постараться укрепить свои позиции в вопросе Нагорного Карабаха. Но их усилия — это мыльный пузырь, обреченный на неудачу.

Если бы мир мог бы не только слушать, но и слышать, этот вопрос уже давно был бы решен в соответствии с исторически-правовой составляющей и резолюциями Совета Безопасности ООН, чего, к сожалению, пока не происходит.

Создавшуюся на сегодня ситуацию в нагорно-карабахском конфликте, по аналогии, можно сравнить с позицией европейского сообщества в Мюнхенском варианте 1938 года, что тогда привело к страшной беде.

Именно подобное безразличное отношение к проблемам уважения территориальной целостности и суверенитета государств сегодня представляет собой самый опасный вызов цивилизованному миропорядку, который, к большому сожалению, похоже, уже и так дышит на  ладан.

Приходится констатировать, что нагорно-карабахская проблема зашла в тупик. Всем сторонам процесса давно уже стало ясно и понятно, что этот «гордиев узел» надо разрубать жестко и немедленно. Выбор методов пока еще есть.

Но неужели права старая истина, что «самый короткий путь к миру — это война»?
Не хочется в это верить. И еще более не хочется, чтобы это произошло.
Но если да, то тогда все претензии не к нам, Азербайджану, а ясно и понятно к кому.
Нагорный Карабах — исконно азербайджанская земля.
Шуша — исконно азербайджанский древний город!

Владислав ШВЕЦОВ
(Москва)

Статья отражает точку зрения автора