Иреван разрывает связи с Москвой ради призрачного будущего

Отказ от прежних союзнических обязательств, экономическая зависимость от России и отсутствие западных гарантий безопасности ставят Иреван перед опаснейшим выбором, последствия которого могут оказаться фатальными для армянской государственности

Похоже, премьер-министр Армении Никол Пашинян всерьез не понимает, к чему ведет страну, с азартом политического игрока, поставившего на кон последнее, обрывая связи с Россией и увлекая Иреван в европейскую авантюру, цена которой может оказаться непомерной. Речь идет уже не просто о смене внешнеполитических ориентиров, а о риске самоликвидации и без того дышащей на ладан армянской государственности, своеобразном харакири, при котором политические амбиции одного человека способны обернуться масштабной национальной катастрофой.

Буквально сегодня, 5 ноября, на брифинге для журналистов в парламенте Пашинян заявил о неизбежности выхода Армении из Евразийского экономического союза (ЕАЭС), фактически признав, что прежняя система экономических отношений больше не вписывается в его европейские устремления. По словам главы армянского правительства, страна не сможет одновременно сохранять членство в ЕАЭС и двигаться по пути интеграции в Европейский союз (ЕС), а потому рано или поздно Иревану придется окончательно определиться с выбором.

«В настоящий момент у нас нет иного выбора, кроме как выйти из ЕАЭС, но процесс приближается к тому моменту, когда мы официально подадим заявку на начало процедуры вступления в ЕС в 2027-2028 годах», - заявил Пашинян, не оставив, по всей видимости, ни малейших сомнений в том, что решение уже принято, а армянскому народу остается лишь смириться с последствиями очередного политического маневра своего премьера.

Более того, армянский премьер вновь дал понять, что Иреван больше не усматривает для себя интересов, связанных с Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), окончательно закрепив впечатление о последовательном демонтаже прежних механизмов безопасности без появления взамен каких-либо сопоставимых гарантий.

Практически те же заявления он озвучил в Брюсселе на медийном Саммите по расширению ЕС (EU Enlargement Summit 2026), организованном международным телеканалом Euronews, где европейские перспективы Армении обсуждались с таким воодушевлением, которое совершенно не соответствует реальным возможностям и положению соседней страны.

Между тем из Первопрестольной на различных официальных уровнях регулярно звучат предупреждения о том, что попытки Запада перетянуть Армению на свою сторону, не предоставляя ей гарантий безопасности, способны превратить республику в геополитический полигон, на котором чужие интересы будут отстаиваться ценой армянских жизней и самого существования государства.

Из Москвы Армении настойчиво напоминают примеры Украины и Грузии, чьи руководители в свое время также «увлеклись» «сладкими обещаниями» западных партнеров, рассчитывая получить политическое покровительство и защиту, однако в итоге столкнулись с последствиями куда более тяжелыми, чем их первоначальные внешнеполитические расчеты.

Наиболее жестко по этому поводу высказался заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, заявивший, что решение армянского руководства изменить вектор развития «ни к чему хорошему не приведет», а самым страшным сценарием станет «превращение Армении в новую Украину». Медведев обвинил Запад в попытках испытать на прочность отношения Москвы и Иревана, расколоть Южный Кавказ и использовать армянскую территорию для достижения собственных стратегических целей. В качестве исторической параллели он привел Грузию, которой обещали членство в НАТО, однако эти обещания закончились острым конфликтом, а сама страна в альянс так и не вошла.

На подобные предупреждения Пашинян фактически огрызнулся, заявив: «Армения это Армения, и Армения ни во что другое не превратится. Армения все больше и больше будет превращаться в Республику Армения... в суверенное государство!» Армянский премьер назвал заявления российских официальных лиц «нехорошим жанром», задавшись вопросом: «К чему сейчас эти уколы, к чему эти угрозы?» В качестве зеркального аргумента он предложил Медведеву представить аналогичную риторику со стороны Иревана, заявив: «А мне взять и сказать: мы не хотим, чтобы Армения превратилась в новую Россию?» Дополнительно Пашинян указывал, что сближение с ЕС не нарушает текущих обязательств Армении перед РФ.

Однако подобная словесная бравада, рассчитанная преимущественно на внутреннюю аудиторию, едва ли способна изменить содержание происходящего, поскольку вопрос заключается вовсе не в том, станет ли Армения Россией или Украиной, а в том, какие реальные гарантии безопасности, экономической устойчивости и политического выживания она получит после демонтажа прежних отношений. С этим у Иревана, мягко говоря, имеются серьезные проблемы.

Между тем, армянская экономика слишком тесно связана с Россией, чтобы подобные заявления оставались без последствий.

В российских экспертных кругах и на уровне официальных политических заявлений подчеркивается, что экономика Армении критически зависит от России, а в ряде секторов эта зависимость превышает 80%. Основными факторами уязвимости называют поставки российского природного газа по льготным ценам, не имеющие сопоставимой альтернативы, пропускной пункт «Верхний Ларс», через который проходит значительная часть армянского экспорта в Россию и страны ЕАЭС, а также возможное лишение Иревана тарифных привилегий в случае официального начала процедуры вступления в ЕС.

К слову, периодические задержки армянских грузовиков на российско-грузинской границе, объясняемые якобы «техническими обстоятельствами», уже неоднократно становились предметом недовольства в Иреване, а потому перспектива дополнительных ограничений, пусть даже обусловленных изменением торгового режима, едва ли сулит армянским предпринимателям что-либо хорошее. Коль республика добровольно отказывается от преимуществ общего рынка, никто не обязан сохранять для нее прежние условия, предоставляя возможность пользоваться выгодами интеграции, в то же самое время демонстративно отвергая ее обязательства.

О критической зависимости армянской экономики от России и ЕАЭС заявляют не только эксперты, но и лично президент РФ Владимир Путин на высшем официальном уровне. Ранее российский лидер прямо указывал на то, что совмещать интеграцию в ЕС и членство в ЕАЭС невозможно, поскольку вступление Армении в Евросоюз потребует прекращения ее экономической интеграции с Россией. Путин не раз подчеркивал, что выход из ЕАЭС повлечет за собой отмену зоны свободной торговли и льготных цен на энергоносители, а переход на европейские тарифы способен нанести армянской экономике колоссальный ущерб.

По расчетам российского президента, если Иреван перейдет на европейские цены на газ, которые на момент его заявления оценивались примерно в €600 за тысячу кубометров против льготных российских $150, Армения потеряет как минимум 14% своего ВВП. Путин также напомнил, что на долю России приходится 86% всех иностранных инвестиций в Армению, составляющих порядка $4,9 млрд, что свидетельствует о глубине экономических связей, которые армянское руководство намерено разрушить ради весьма неопределенных европейских перспектив.

Отдельно им было отмечено, что выход Армении из ЕАЭС затронет и сотни тысяч граждан республики, работающих в России, которым придется на общих основаниях приобретать трудовые патенты, что неизбежно осложнит их положение и денежные переводы на родину.

Спрашивается, чем Иреван собирается компенсировать столь масштабные экономические издержки, если европейские перспективы пока ограничиваются политическими обещаниями, переговорами и процедурами, растянутыми на неопределенное количество лет? Членство в ЕС не предоставляется по одному лишь желанию правительства, а сама процедура расширения сопровождается многочисленными условиями, требованиями и препятствиями, преодоление которых потребует от Армении серьезных внутренних изменений и колоссальных ресурсов. Даже в случае благоприятного развития событий никто не гарантирует, что страна получит полноценное членство в обозримом будущем, тогда как разрыв с Россией и потеря преимуществ ЕАЭС способны начаться значительно раньше.

Расчет, видимо, заключается в том, что демонстративный разрыв с Москвой позволит Пашиняну закрепить за собой образ политика, окончательно выбравшего европейский путь, и получить дополнительные политические дивиденды на Западе. Правда, подобная стратегия выглядит крайне сомнительно, коль ради неопределенного будущего приходится отказываться от вполне ощутимых преимуществ настоящего. Армянскому руководству стоило бы помнить, что европейские обещания не равнозначны обязательствам, а политическое расположение Брюсселя еще не означает готовности защищать Иреван в случае серьезного конфликта.

В отличие от Украины, Армения не обладает ни большой территорией, ни значительными человеческими ресурсами, ни столь высокой стратегической ценностью для Запада, чтобы рассчитывать на масштабную военную поддержку в случае столкновения с Россией. Иреван окружен сложными соседями, располагает ограниченными экономическими возможностями и находится в крайне уязвимом географическом положении. Любая серьезная эскалация с Москвой при отсутствии реальных гарантий безопасности способна поставить под угрозу не только благополучие республики, но и само существование армянской государственности.

Западные партнеры, надо полагать, прекрасно понимают эти обстоятельства, однако едва ли станут препятствовать Пашиняну, если его действия отвечают интересам давления на Россию. В этом и заключается главная опасность нынешнего курса, поскольку Иреван рискует оказаться в положении страны, которая добровольно разрушила прежние связи, но так и не получила взамен надежного покровительства.

Пашинян, похоже, готов идти до конца, не желая замечать, что европейский путь может обернуться для Армении тяжелейшим испытанием на прочность. Политик, которому сегодня аплодируют в Брюсселе, завтра вполне может остаться один на один с последствиями собственных решений, а расплачиваться за его амбиции придется целой стране.

Самое страшное заключается в том, что армянская государственность рискует стать заложницей чужих интересов и собственных политических заблуждений. И если Пашинян продолжит вести республику к разрыву с Россией, не обеспечив ей ни экономической альтернативы, ни реальных гарантий безопасности, то разговоры о суверенитете и европейском будущем могут завершиться весьма печально.

История знает немало примеров, когда руководители, уверенные в своей исключительной прозорливости, собственными руками доводили государства до катастрофы. Армянский премьер, судя по всему, намерен пополнить этот печальный список.